Schönen Gruß noch einmal (oder letztmalig?) an die "CaveSeekers"!
Ist es hier eigentlich möglich eine vernünftige Diskussion zu führen, ohne daß mit "Fehldiagnostik-Vorschlagsrezepturen" welcher Art auch immer Zeit und Platz ineffektiv vergeudet wird, nur mal so als Überlegung, falls dem so sein sollte (bezugnehmend auf zwei Kommentare zu meinem Beitrag vom 16.06.2008)? Vielleicht bin aber auch nicht ich gemeint gewesen, da der Name in der Begrüßungsanrede von meinem (leicht) abweicht? Oder war das ein Versuch einer absichtlichen Beleidigung, Provokation oder schlicht Unvermögen einen Namen korrekt wiederzugeben? Wie auch immer, vielleicht sollte man bei möglichen Vorhandensein von Unvermögen was die korrekte, höfliche Anrede und oder Analysen beziehungsweise Diagnosen betrifft sich schon gar nicht an Wissenschaft versuchen oder zumindest sich Schritt für Schritt anleiten lassen!
Was bei meinem übergeordneten "Startbeitrag" vom 16.06.2008, mit dem Hinweis auf den darin nachfolgenden Inhalt, aber vielleicht durchaus berechtigt sein könnte, wäre zum Beispiel "Höhlenkriecher" und "Versucher" im guten, positiven Sinn zu grüßen beziehungsweise könnte man das so auffassen, daß es in einem positiven Sinn gemeint sein könnte. Weiterhin wäre es aber ebenfalls vielleicht durchaus berechtigt einzelne, mehrere - je nach dem - sinngemäß in einer "speziellen" Art mit eventuell exakt zutreffenden Begriffen zu umschreiben und oder "anzureden", falls dem, als Ergebnis durch meine (wie im Beitrag erwähnt!) "externe" Analyse und durch meine mehrmalige, höchstpersönliche Anwesenheit in der Vergangenheit, so sein sollte - denn: Verbrecher sind eben Verbrecher, Lügner sind eben Lügner, Fanatiker sind eben Fanatiker und so weiter vielleicht. Sollte aber meine "externe" Analyse nicht zutreffend sein, könnte man diese Begriffswahl auch als eine Form der Übertreibung auffassen, wenn man eben nicht fanatisch denkend "unterwegs wäre", oder was ist los? Sollte ich noch auf Begriffe wie Ironie, Sarkasmus, Zynismus und Satire hinweisen, aber mit dem Hintergrund keine Aussagen oder Geschichten absichtlich erfinden zu wollen? Und weiter, ohne "hier" jemanden etwas unterstellen zu wollen, habe ich aber mit den "CaveSeekern" vielleicht so einiges miterlebt, was ich "hier und jetzt" nicht unbedingt näher ausführen möchte, falls es nicht ausdrücklich erwünscht werden würde (von "CaveSeeker"-Mitgliedern).
Zwischendurch möchte ich betonen, daß ich auch "teilweises Lob" ausgesprochen hatte, und das nicht zum ersten Mal (siehe Beitrag vom 05.11.2006 - vielleicht auch empfehlenswert zu lesen)! Erwähnen würde ich, als Beispiele vielleicht, "teilweise" die Zielsetzung der "CaveSeekers", hier verfaßt unter der Rubrik "Über uns", die Netzseite in vielseitiger Hinsicht im allgemeinen und auch der "Der Baatz"-Versuch sind meiner Meinung nach sehr schöne und äußerst interessante Ideen! (<- Ausrufungszeichen zum Zweck der Betonung vielleicht!)
Aber - als Überlegung, ohne etwas unterstellen zu wollen - (absichtliches?) herabwürdigendes "Blaschwafel" gegen wen auch immer und sonstige, vielleicht fanatisch fehlentwickelte, Gesinnungen gegen sinnvolle Vorschriften und oder Empfehlungen könnten nicht nur die Qualität, Erfolgsaussichten, Zusammenarbeit et cetera (extrem?) mindern, sei es aus Fanatismus, Dummheit, Ignoranz, Unterstellungen, Lügen oder was auch immer heraus, falls dem so sein sollte! Wenn man einen seriösen Eindruck erwecken möchte, falls das überhaupt von den "CaveSeekers" erwünscht sein sollte, würde ich mir die Wortwahl oder Umschreibungen über Personen und oder Begriffen auf einer öffentlich zugänglichen Netzseite genauer überdenken, vor allem wenn sogenannte "dritte" ("außenstehende") Personen, Organisationen, Vereine et cetera gemeint sein sollten - nur mal so als Überlegung vielleicht, falls dem so sein sollte! Dies könnte man als (dringenste) Empfehlung auffassen, um den Tatbestand der Beleidigung, der Verleumdung und so weiter vielleicht (!) vorsorglich, rein prophylaktisch (vorbeugend) schon im Vorfeld vermeiden zu können, um unnötigen Ärger zu verhindern und oder Ärger eben nicht sinnlos zu provozieren!
Verstanden oder begriffen vielleicht? Oder sollte ich eine andere, wie auch immer angepaßte Wortwahl verwenden?
Also noch einmal vielleicht: den Unsinn des Unfugs Punkt für Punkt logisch kausal aufzuarbeiten wäre vielleicht dringenst zu empfehlen!
- Thema: "Der Baatz" oder "satanische Verse" - Höhlensatiremagazin oder Höllenmagazin?
Ich würde mir wünschen, falls es eine zweite Ausgabe des "lyrischen", "satirischen" (oder satanischen?) Höhlenmagazins "Der Baatz" überhaupt noch geben sollte, daß einiges, von mir weiter oben beschrieben, in diesem Sinn unterlassen bliebe (Stichworte: Verein, "Exorzismus", Spießbürgerlichkeit, Empfehlungen, "gesetzlicher Korinthenkack" et cetera vielleicht), wenn meine Analyse nicht völlig daneben liegen sollte. Betonen möchte ich ausdrücklich, daß ich nicht alles schlecht reden will, im Gegenteil sogar vielleicht! Aber ist man hier eigentlich kritikfähig? Oder habe ich es mit (schnell) beleidigten "Gog"-Charakteren zu tun, die entweder mit konditionierten oder unkonditionierten (oder beides?) pawlowartigen Reflexen ihr Kommunikationsverhalten steuern oder steuern lassen, wenn "negative" Kritik ausgesprochen wird und oder eine andere Meinung geäußert wird? "Negative" Kritik könnnte man vielleicht auch als Hinweis im Sinn von "konstruktiver" (ordnend, aufbauend) Kritik verstehen, wenn man willens wäre und oder vielleicht intellektuell (verstandesmäßig, geistig) dazu in der Lage wäre. Man kann aber eben vielleicht auch mit Verstands- und oder Vernunftsabsturz auf ein unteres Niveau (Ebene, Rang, Wert) fallen und mit "Gegogere" und oder "Blaschwafel" Antwort geben, oder sollte ich "Laut geben" schreiben? Geht es auch mit weniger "Gog" und "Bla", falls dem so sein sollte?
- Thema: Absichtlicher Fledermaus-, Ameisen- und oder Menschen-"Versuchsmord" an der "Rostnagelhöhle"? - Sponsor, Unterstützung und oder Hilfe gesucht?
Von nahezu erbärmlichen Missionsversuchen - fast dem Totalversagen gleichend - an der "Rostnagelhöhle" wurde auf den entsprechenden Netzseiten freiwillig (oder gezwungen?) immerhin etwas selbstkritisch berichtet, falls ich das richtig aufgefasst haben sollte. Mich würde folgendes interessieren: wäre eine "ordentliche" Gittertür anstatt "Türklinken-Türen-Vollidiotenschwachsinn" eine mögliche Alternative gewesen, wenn "angeblich" Geld (Baggereinsatz) "keine Rolle spielt"? Oder habe ich es eben doch mit Lügnern, Verbrechern, "Spaßhirnköpfen" mit teilweisen (mehr oder weniger?) "Synapsen- und oder Neuronenausfall" oder wie auch immer zu tun, die unfähig sind sich einen Sponsor und oder Unterstützung welcher Art auch immer "legal" zu beschaffen? Ohne etwas unterstellen zu wollen, aber eine mögliche "Verbrecherorganisation" (Zitat: "... entschloß man sich vorsichtshalber, einen Oberpfälzer zu bestechen ..."), die keinen legalen, ordentlichen Verein und oder eine "gut strukturierte" Organisation gründen will oder kann und mit eventuellen "Schwarzgeldkassensystemen" (Baggereinsatz et cetera?) arbeitet (oder hantiert?), ist mir eben unter Umständen sehr suspekt (verdächtig), falls dem so sein sollte - nur mal so als Überlegung vielleicht. Vielleicht täusche ich mich auch, oder ihr euch, oder ihr mich, oder ihr euch und mich, wie auch immer...
Schade vielleicht, denn seit dem Fernsehbeitrag von "laVita" ist nun doch einiges an Zeit vergangen (mehr als 18 Monate!?), die effizienter hätte genutzt werden können, falls ich das nicht völlig falsch einschätzen sollte. Wenn man etwas "Größeres" sinnvoll aufbauen will, falls das in diesem Sinn von den "CaveSeekers" gewünscht sein sollte, benötigt es neben einen "harten Kern", welcher Leistung hervorbringen will, vielleicht doch noch etwas mehr, oder nicht?
Dies alles könnte man vielleicht, wie gesagt, als Empfehlung im Sinn von konstruktiver Kritik auffassen oder eben auch mit "Gog" und "Bla" kommentieren. Also nachdenken oder doch die "CaveSeeker-Karriere" freiwillig beenden?
"Spaß", nebenbei erwähnt, ohne "hier und jetzt" jemanden etwas unterstellen zu wollen, könnte man auch ohne (absichtliche?!) Beleidigungen, Provokationen, Lügen, falschen Unterstellungen et cetera haben, könnte ich mir vorstellen, falls dem so sein sollte, oder was ist los? Dies begriffen und umgesetzt, könnte sich dann vielleicht sogar die "Freude" an zusammen durchgeführten (um nicht "gemein-schaftlichen" zu sagen - gemeinsam, gemein oder "gemein-gefährlich"?) Projekten steigern lassen; und oder vielleicht die Zuversicht in diese Projekte (oder das Zutrauen beziehungsweise das Gelingen?!). Sollte ich noch das Wort Respekt oder andere erwähnen? - Nur mal so als Überlegung vielleicht...
In diesem Sinn vielleicht, schöne Grüße und alles Gute!
Oliver Roesler
P.S.: Spruch vielleicht: "Immer bei der Wahrheit bleiben - oder ich komme vorbei!"
Also schwer zu lesen der Text, aber ich vermute im Kern meine Rede. Ich faß es mal kurz und verständlich sowie ich den Text verstehe: "Der Internetauftritt CaveSeekers hat in der Vergangenheit überwiegend Wohlwollen und Unterstützung erfahren durch positive Kritik. Das "Höhlen für Alle" mit der Bebilderung war Kern des Auftritts. Inzwischen macht sich jedoch diverser derber Unfug breit, welcher auf allgemeines Unverständnis stößt, der auch nicht ernst genommen werden kann. Damit entzieht sich der Auftritt der CaveSeekers die Basis auf der sinnvolle Veränderungsarbeit geleistet werden kann, nicht nur in der Höhlenforschergesellschaft." Oder ganz kurz: "Zuviel Blödsinn tut nicht gut."
Wipplinger, 25.06.2008:
Grade keine Woche Zeit, um den Text zu lesen. Vermute Eiswolfi ist mit dem Baatz unzufrieden. Habe soetwas schonmal hören müssen. Schlage vor: Erste relevante Diskussion im Rahmen des Geheimrates zu diesem Thema.
Baatzer, 25.06.2008:
Hallo-Oliver
Respekt du hättest Philosoph werden sollen das hätte sogar der alte Kant nicht mehr verstanden. Geschweige denn Hegel oder Nietzsche oder andersrum ausgedrückt die Geschichte der Philosophie hätte nur noch aus Roesler Fußnoten bestanden.
McFried, 26.06.2008:
Der Text mag Schwachsinn sein, aber der Inhalt ist nicht ganz unrichtig...
Baatzer, 26.06.2008:
Mag ja sein-aber er macht den großen rethorischen Fehler dass er uns auch als Idioten bezeichnet bzw. genauso argumentiert was er bei uns ankreidet.So last iun diesem Zusamenhang den großen Laotse sprechen. " Bevor du losziehst die Welt zu verändern-gehe dreimal durch dein eigenes Haus
Eiswolfi, 26.06.2008:
Nur weil möglicherweise der Kommentar des Herrn Rössler das Niveau bezeugt, welches er bemängelt, heißt nicht, dass nun keine Massnahmen abgeleitet werden. Vorschläge, wie auch zukünftig ohne eine Zensur der Beiträge der Internetauftritt der CaveSeekers gestaltet werden kann, sind willkommen. Unglückliche Texte sind im Baatz, den Kommentaren und im Höhlenbuch zu finden. Wie hat der Friedrich geschrieben: Baatz sollte im Baatz bleiben. Dem will ich gern zustimmen.
Wippling, 26.06.2008:
Glückwunsch Olli! Weiss nicht, ob du das erreichen wolltest, aber aufgrund deiner zahlreichen Tastendrücke wird www.CaveSeekers.com eventuell noch besser. Zumindest wird bereits beraten... Kennt jemand einen freien Mann von McKinsey? Wir hätten da 250 Euronen zu vergeben.
baatzer, 26.06.2008:
das ist ja ok , aber wenn ihr zum höhlenvereinsblättchen verkommt, steig ich aber raus aus der gruft und scheiß auf reim und versmaß (auf grammatik und rechtschreibung sowieso)
baatzer, 27.06.2008:
Viele sorry Wipp Aber du solltest den Text vielleicht doch ganz lesen. Hr. Roesler kritisiert in seiner apokalyptisch angehauchten Synapsenunwucht nicht alleine den Baatz-sondern auch deine Lyrik-die Rostnagelhöhle, das Fahren auf Feldwegen und das nicht Anbiedern an herkömmliche Vereinsstrukturen-also alles was uns irgendwie heilig oder scheinheilig ist. Kurzum der Baatz ist nicht alleine das böse infiltrative Krebsgeschwür daß sich schwachsinnig wie ein Parasit durch die Web Site frißt und die Vernunft der anderen aus den Blut saugt. Generell sei angemerkt daß sich Schwachsinn nicht nur in Kopmmentaren, Höhlenbücher oder Baatz Lyriken findet, sondern in jeder Zeitung, im Fernsehen bzw. überall da Menschen Ihre ungewaschgenen Finger im Spiel haben. Dies begründet sich aus der unumstößlichen anthropolologischen Tatsache dass der Mensch eben ein Mängelwesen ist und diesen immer mit vermeintlicher Perfektion überdecken will. Oder andersrum gesagt es gibt wie überall im Leben , Stile und Stilrichtungen welche von einfach bis geschmacklos reichen. Es gibt auch Musikrichtungen von der Volksmusik bis zum Ultra Grind Core. Die Seekers sind bisher um bei diesem Vergleich zu bleiben, virtuose Experimentalmusiker welche sich Paradiesvoglartiog aus dem Mausgrau des Vereinsdunstes erhebt. Und daß soll nun eingeebnet werden. Irgendwie genauso also würde Howard Carpendale plötzlich der Lead Sänger von Motörhead werden. Alles klar-oder noch mal andersrum. Kunst muss provokativ sein sonst bleibt sie Mittelmaß. Und die Seekers sind im Sinne von Joseph Beuys "Theorie der sozialen Plastik (sprich Kommunikationskunst) sicherlich einzigartig. Blättchen und Vereine gibts viele-die sind halt da. Aber wir sind die Leuchtspurmunition im Nebel der Mittelmäßigkeit
Eiswolfi, 27.06.2008:
Stimmt genau! Der Vergleich mit der Leuchtspur mag einst zugetroffen haben. Die geäußerten Bedenken beziehen sich auf den nun allgegenwärtigen Einheitsbaatz und auf mögliches - zu allem Überfluß - dokumentiertes Konfliktpotential. Der CaveSeeker ist scheinbar ein rauher Bursche, dem das Quentchen Feingefühl der hohen Politik fehlt. Ein Drama, denn das Scheitern der Helden scheint durch diesem Stil besiegelt.
baatzer, 27.06.2008:
Es gibt nichts edleres als auf seinem Weg zu Grunde zu gehen (Friedrich Nietzsche) oder wer Politik betreibt muss sich mit diabolischen Mächten einlasen können (Max Weber)
E. Mielke, 28.06.2008:
Die Zensur hier macht mich neidisch. Mit sozialistischem Gruß
Baatzer, 01.07.2008:
Cool bleiben Erich. Lassen wir an dieser Stelle den ehemaligen Bayern Profi " Bruno Labbadia" mit einem für Fußballprofis typisch geistreichen Kommentar zu Wort kommen " das wird doch alles nur von den mEdien hochsterilisiert
sei es "Möchtegern-Baatzern", Höhlenkriechern, Verbrechern, Lügnern, Fanatikern, "Caveseeker-Karriere-bald-beendet-Nervern" und so weiter vielleicht! Wie auch immer, es gibt außer teilweises Lob von mir an Euch auszusprechen auch noch andere hochinteressante Aktivitätsmöglichkeiten um den "kalendarischen Fortschritts-Daseins-Unsinn" des von mir nun so postulierten "chronologischen Lebenszeitlinienunfug" logisch kausal Punkt für Punkt abzuarbeiten, falls dies in diesem Sinne umzusetzen sei oder nötig wäre (kurz: den Unsinn des Unfugs aufzuarbeiten). Fällt Euch außer "Lyriksatire-Wortgestöpsel-Baatz"-Versuchen und "Höhlenverschluß-Türklinken-Vollidiotenschwachsinn" auch mal etwas sinnvolles ein, falls diese externe Analyse so in etwa zutreffen sollte? Zum Beispiel Höhlenversuchskarrieren beenden und sich der Vermehrung hingeben und oder andere Aktivitäten aufgeben, einstellen sowie mögliches Versagen zugeben und sich vielleicht dem anderen Geschlecht, oder wie auch immer, nachhaltig unterordnen, falls der "Gegenpartner" intelligenter wäre.
Oder zumindest diesen vielleicht hochintelligenten Beitrag mehrmals lesen und sich mit dieser Synapsenanregungshilfe die Zeit zur Selbstreflektion nehmen um potentiell beschleunigtes Synapsenabsterben und oder Synapsenabschalten wenigstens teilweise zu verlangsamen, bremsen, stoppen und oder dem Gefängnis zu entgehen, um, je nach dem, "Synapsenwiederfreischaltungsprogrammen" eine gestalterische Gelegenheit zu geben und in Freiheit zu bleiben - wie auch immer, als Überlegungsanregung zu verstehen vielleicht...
Was geschieht eigentlich mit vergessenen "Höhlenmenschen" oder übersehenen Fledermäusen et cetera hinter verbarrikadierten Türklinkentüren an Höhlen- und oder Locheingängen, falls dem so sein sollte? Wer stirbt wird wiedergeboren, oder was? Gibt es vielleicht sinnvolle "Bürokratieverordnungen", Gesetze oder Empfehlungen? Vielleicht sollte ich mich von Euch ausdrücklich distanzieren und meine Registrierung bei "CaveSeekers" in Frage stellen, beenden, kündigen und mich rechtlich beraten lassen!?
Ohne etwas unterstellen zu wollen, aber falls Eure, nur so als Gedankenüberlegung, mögliche Verbrecherorganisation in so einem Falle zurecht strafrechtlich überführt werden sollte, nutze ich hiermit die Gelegenheit mich ausdrücklich von eventuellen "Verbrechensversuchern" und oder "Verbrechensversuchen" zu distanzieren und werde mich auf Kommentare beschränken und zukünftig an keinen "Verbrechensmissionen" mehr teilnehmen, falls dies so sein sollte!
In diesem Sinne vielleicht, gutes Reflektieren wünsche ich so manchen "Synapsenverbünden", ob in einzelnen Gehirnköpfen oder sei es ein Zusammenschluß von "Verbrechenssynapsennetzwerken"! Vielleicht empfiehlt sich manchen statt "Baatz-Lyrik" Kants "Kritik der reinen Vernunft" zu "indoktrinieren" um Synapsen zu trainieren, oder so...
"Nichts" für "Ungutes" vielleicht, alles Gute!
Oliver Roesler alias "Agnostiker", "Luzifer" oder wie auch immer vielleicht
P.S.: Vielleicht könnten sich manche besser um Tennis, Fußball oder die Straßenverkehrsordnung kümmern als sich zu "Verbrechensversucherfanatikern" zu entwickeln und oder "Verbrecherorganisationen" am Leben zu halten oder aufzubauen! P.S.S.: Manche könnten sich um Lebenspartner oder wie auch immer besser bemühen! P.S.S.S.: Es gibt vielleicht legale Freizeitvergnügen! (Räusper) P.S.S.S.S.: Will nun noch jemand mit mir ein Bier trinken? P.S.S.S.S.S.: Schönen Gruß an weibliche, männliche oder wie auch immer "Beziehungsfamilienplanungsprojekttätigen" im guten Sinne, falls es so etwas geben sollte, sei es um Verbrecher vor Gefängnis, Hölle oder wie auch immer zu bewahren oder einfach nur um glückliches Zusammenleben in einem positiven Wunschdenken zu ermöglichen, zu installieren et cetera... P.S.S.S.S.S.S.: Träumer verlieren manchmal vielleicht. P.S.S.S.S.S.S.S.: Falls es diesen Luzifer geben sollte, ist dieser vielleicht ein Agnostiker?
Soll das eine absichtliche Unterstellung sein oder ist das ein Versuch mich als "welche-Mittel-auch-immer"-Beschaffer zu verleumden oder zu beauftragen, mich absichtlich zu Beleidigen, Gerüchte in die (Netz-) Welt zu setzen oder ist das eine Leichtsinnigkeit gewesen ohne die möglichen Folgen einer Anzeige abzuschätzen oder abschätzen zu können? Diese Frage ist so zu verstehen, daß ich meinerseits ausdrücklich nichts unterstellen will!
Oliver Roesler
Wipplinger, 17.06.2008:
Baatzer! Hopp! Dein Auftritt. Endlich intelligente Konversation.
Baatzer, 17.06.2008:
Hallo Hr. Rössler! Ihrem Beitrag ist sicherlich nichts hinzuzufügen - ausser einer hochdosierten Neuroleptikarezeptur in Form von 3 x 100 gtt Haldol. Und das leider sogar stündlich - als Einlauf. Ausserdem zeigt ihr philosophisch besonders wertvoller Kommentar, dass der alte Darwin mit "survival of the fittest" offensichtlich nicht richtig lag. In ihrem Falle überlebte - offensichtlich - der, der die größte Menge an Logorrhöe verbreiten konnte und sich mit Hilfe unserer Steuergelder einen Langzeiturlaub in einer beliebigen Heil und Pflegeanstalt ehrlich verdient hat.
Diagnostiker, 17.06.2008:
Da Herr Rössler in der Lage war, den IQ Test zu meistern, kann tatsächlich davon ausgegangen werden, dass es sich bei seinem Leiden um Sprechdurchfall, und nicht um schlimmeres, handelt.
CaveSeekers im Neuland-Rausch: Innerhalb einer Woche insgesamt 52 Meter. In Franken: Witzenhöhle. In der Oberpfalz: Rostnagelhöhle. Wie immer wurde natürlich auf eine Vermessung verzichtet. Wer hat, der braucht nicht.
Hugo Meier,
Nürnberg, Bayern,
09.05.2008, 07:19:46
Deutschlands grösste Höhle wir Hölloch genannt. Der Name ist geklaut, denn das einzig echte Hölloch ist in der Schweiz im Muotatal. Das sind 190 Kilometer vermessene Gänge vorhanden. Das deutsche Hölloch ist dagegen nur karies eines Berges.
Sehr hilfreicher Beitrag. Danke. Dieses Superloch hat von uns auch ganze 15 Punkte bekommen. (siehe Höhlen) Ich meinerseits mag die alpinen Höhlen jedoch auch... selbst wenn der Sinter fehlt.
Hallo allerseits, wir waren am Samstag (19.4) in A56 - wer Bock auf Kneippkur hat, auf gehts !! Wassertiefe von "Beuteltief" bis sautief alles am Start. Alfred wie immer nett - er verleiht aber immer noch keine Boote! Grüße Joschi
Glückwunsch! Hoffe die Beutel sind inzwischen wieder trocken. Zur Info: Bei der A56 handelt es sich um das Loch, welches im Volksmund "Stein Am Wasser" oder gar "Höhle ohne Namen" genannt wird.
Joschi, 22.04.2008:
OOhhh , jetzt hast Du es verraten. Beutel sind wieder voll einsatzbereit,- bis zum nächsten Unsinn. Grüße Joschi
Quietscheente, 07.05.2008:
Situation unverändert. Wasser bis fast zum Eingang. Noch ein bisschen mehr Regen und wir können die Tauchsachen auspacken.
DIESES HÖHLEN-/GÄSTEBUCH BIETET JEDEM BESUCHER DIESER SEITE DIE
MÖGLICHKEIT, BELIEBIGEN TEXT, BILDER UND LINKS ZU ANDEREN
INTERNETSEITEN EINZUTRAGEN. WIR BETONEN AUSDRÜCKLICH, DASS WIR KEINEN
EINFLUSS AUF GESTALTUNG UND INHALTE DER EINTRÄGE HABEN. FÜR ALLE
EINTRÄGE GILT:
WIR DISTANZIEREN UNS HIERMIT AUSDRÜCKLICH VON ALLEN INHALTEN DER
EINTRÄGE IM HÖHLEN-/GÄSTEBUCH UND ALLEN DARIN EVENTUELL GELINKTEN
SEITEN. WIR ÜBERNEHMEN KEINERLEI HAFTUNG FÜR SCHADEN ODER
SCHADENERSATZANSPRÜCHE DURCH SIE ODER DRITTE DURCH NUTZUNG UNSERES
HÖHLEN-/GÄSTEBUCHES.
WIR WERDEN GEGEN BUNDESDEUTSCHES RECHT VERSTOßENDE EINTRÄGE UNVERZÜGLICH ENTFERNEN.
DIESES HÖHLEN-/GÄSTEBUCH BIETET JEDEM DIE MÖGLICHKEIT, SEINEN
EINTRAG, VOR DEM EINSTELLEN, IN DER FORM ZU BETRACHTEN, IN DER ER IM
HÖHLEN-/GÄSTEBUCH ERSCHEINEN WIRD.
DIE IP-ADRESSE EINES JEDEN GASTES, DER EINEN EINTRAG VORNIMMT, WIRD
ZUSÄTZLICH MITGESCHRIEBEN! DADURCH IST ES MÖGLICH, ÜBER DEN
ZUGANGS-PROVIDER EINE PERSON AUSFINDIG ZU MACHEN, DIE GEGEN
DEUTSCHES RECHT VERSTOSSENDE EINTRÄGE DURCHGEFÜHRT HAT, AUCH WENN WIR
UNS AUSDRÜCKLICH VON DIESEN STASI-METHODEN DISTANZIEREN.
EINTRAGEN
