Ich nominiere für <br> <br> A/B/C <a class="whitelink" href="http://www.cavedwellers.de">www.cavedwellers.de</a>, für <br> A/B/C <a class="whitelink" href="http://www.hoehlenschweine.de.vu">www.hoehlenschweine.de.vu</a>, besonders interessant, für <br> A/B/C <a class="whitelink" href="http://www.fettsack.de">www.fettsack.de</a>, absoluter Schwachsinn, dafür <br> A/B/C <a class="whitelink" href="http://www.speleogirl.de">www.speleogirl.de</a>, ein klares <br> C für <a class="whitelink" href="http://www.retepus.hadiag.com/cave">www.retepus.hadiag.com/cave</a>, wegen CaveDiggers.com @ Fettsack: ich glaube, Du hast hier die Orientierung verloren, die Leutchen sitzen auf der anderen Seite der Welt.... , ein ganz besonderes Lob und damit verbunden die Bewertungen <br> A/B/C ergeht an: <a class="whitelink" href="http://www.fhkf.de">www.fhkf.de</a> - <a class="whitelink" href="http://www.argekh.net">www.argekh.net</a> - die finde ich besonders lustig, weil informativ und damit <br> A/B/C <a class="whitelink" href="http://www.huk-nordrhein.de">www.huk-nordrhein.de</a>, äußerst aktuell, da vom 25.03.2003 und dafür gibts natürlich <br> A/B/C für <a class="whitelink" href="http://www.dechenhoehle.de/sgl/start.htm">www.dechenhoehle.de/sgl/start.htm</a>... weiter so ... , weniger geht eigentlich nicht mehr, und daher <br> A/B/C für <a class="whitelink" href="http://www.excentriques.de">www.excentriques.de</a>/ , die Lutschinfos über Frame or not Frame sind ziemlich ausgelutscht, daher <br> A/B/C for <a class="whitelink" href="http://cave.lawo.de/ingohfgk/welcome.htm">cave.lawo.de/ingohfgk/welcome.htm</a>, sorry.... , immerhin mit CMS aber die alte Seite war einfach informativer, daher <br> A/B/C for <a class="whitelink" href="http://www.karst.net/cms/index.php">www.karst.net/cms/index.php</a>, die Freunde der Aachhöhle, sorry aber ein klares <br> A/B/C for <a class="whitelink" href="http://www.aachhoehle.de">www.aachhoehle.de</a>, der Inhalt der Trogloxene ist mehr als schleierhaft, hierfür ein klares <br> A/B/C auf <a class="whitelink" href="http://www.trogloxene.de/inhalt/INDEX.HTM">www.trogloxene.de/inhalt/INDEX.HTM</a> , ein fast unüberschaubares Angebot an Info´s zur Karst- und Höhlenkunde bietet die Abteilung Karst der NHG - Vote <br> A/B/C für <a class="whitelink" href="http://www.nhg-nuernberg.de/main.php?section=Karst">www.nhg-nuernberg.de/main.php?section=Karst</a> , RobinSchluf... was soll ich sagen, klar <br> A/B/C für <a class="whitelink" href="http://www.robin-schluf.de">www.robin-schluf.de</a> , besonders originell weil nicht mehr erreichbar unter <br> A/B/C die Freunde der /Christian.Strobl/sgb.html (Speleogruppe Bayreuth) so what... , natürlich finde ich auch extrem lahme Server sehr witzig, zu sehen unter <br> www.caveseekers.com/php/cavebook/cavebook_output.php..... und dafür gibts das ganze Programm .... <br> <br> Gut´s Nächtle
ja scheissen - Höhlenbuch gehört anständig umgeschrieben, aber keine Zeit, da VMP zur Zeit wichtiger erscheint. VMP ist übrigens auf 98%...
KARLO, 07.12.2005:
Scheissen is immer gut, aber was scheissen wir den ? Das Guestbook oder what .... No denne bis Samstach ... oder what.... bzw. an der Waderwhat .... :-P
Gruss KARLO an den Netzmeister ...
Fettsack, 08.12.2005:
Endlich wirds hier mal leserlich! Danke!
Fettsack, 14.12.2005:
ABC für http://www.hoehlenbewirtschaftung.de/ - es gibt doch tatsächlich Mitmenschen, die nichts von Höhlenschutz halten... nun ja, aber immerhin fürs Allgemeinwohl
Nachdem vor einiger Zeit auf Speleoblog die 'Beste Höhlenseite' im Netz gewählt werden durfte - jeder weiß wer mit Recht gewonnen hat -, ist es nun an der Zeit, die aufgekommene Kritik an der damaligen Wahl (siehe Speleoblog) in ein neues Wahl-Konzept einfließen zu lassen. Die nächste Wahl wird daher auf www.caveseekers.com stattfinden, jedoch in etwas verbesserter Form: Es wird nicht die Beste, sondern die 'Schlechteste Höhlenseite' im Netz gewählt. Und zwar in drei Kategorien: <br><br> Kategorie A: 'Seite mit dem unbrauchbarsten Inhalt', <br> Kategorie B: 'Seite mit dem übelsten Design' und <br> Kategorie C: 'Seite mit der schlechtesten Gesamtwirkung'. <br><br> Durch einfache Umkehrung der Sortierreihenfolge wird sich ein relativ sicheres Ergebniss einstellen - auch wenn der gute Jimmy tausend Stimmen für hoefo.de abgibt. Wo wir nun euere Mithilfe benötigen, ist bei der Nominierung einzelner Seiten! Daher schreibt uns hier euere persönlichen Favoriten, zusammen mit der Kategorie in der ihr sie nominieren wollt. Die Wahl wird beginnen, wenn genügend Nominierungen eingegangen sind. Die Wahl wird enden, wenn genug gelacht wurde. Viel Spass!
Die Idee find ich toll, und ich verspreche hiermit das ich auch nur einmal abstimmen werde.:
Schade nur das die Seiten vom Speleoblog schon seit Tagen nicht mehr erreichbar sind.
Nominiert unter B: http://www.aachhoehle.de
lichtermeer, 23.11.2005:
Ich nomminiere für alle 3 Titel: http://hoehlenbaeren.de/
Sorry, aber die müssen echt mehr tun. :
Helwitz Kohn, 23.11.2005:
Ich nominiere http://www.muehlbachquellhoehle.de . Und das ebenfalls in allen drei Kategorien.
Plotzenhotz, 23.11.2005:
Echt mal eine gute Idee! Ich nominiere hiermit www.speleogirl.de in Kategorie A, in Kategorie B und in Kategorie C.
Fettsack, 23.11.2005:
Für B und C: www.hoehlenwelt.de -sorry, aber da tut sich seit jahren nichts mehr
Für A, B und C: www.tropfstein.de
Für B: www.lochstein.de
Für B und C: www.retepus.hadiag.com/cave sorry kolesch, aber meinst du nicht, dass du mal wieder aktiv werden solltest? (ich meine nicht nur auf deiner Seite)?
Für A und B: www.hfgf.de
Für A und C: www.speleoclub.de
Für ABC: www.speleoclub.de (trifft zwar alles nur halb zu - aber trotzdem)
www.caveman-online.de sollte auch mit dabei sein, kann mich aber für keine Kategorie entscheiden...
Für C: www.hoefo.de - u.a. wg. Werbung
Für AC: www.hoehlenfoto.de (u.a. wg. schlechter Navigation innerhalb der Bilder und zu wenig Beschreibungen)
Für ABC: www.isaak.org
www.arge-grabenstetten.de - kann mich auch hier für keine Kategorie entscheiden..
Für B: http://cavediggers.com
Für BC: www.hagh.de
Für AB: www.muehlbachquellhoehle.de
Für A: www.hfc-hersfeld.de/vdhk.htm
Für A: www.speleo-berlin.de
Für BC: www.hoehlenrettung.de
So, das sollte für heute reichen, ein andern mal mehr
Fettsack, 23.11.2005:
@Wipplinger:
schade Das die Enterzeichen nicht übernommen werden, sieht recht unübersichtlich aus... hoffe ihr versteht trotzdem wen ich für was nominiere...
lichtermeer, 24.11.2005:
Die VHM-Seite darf nicht fehlen: http://www.vhm-muenchen.de/
Wipplinger, 24.11.2005:
Speleoblog ist wieder da!
Der Höhlenguru, 24.11.2005:
Ich nomminiere in allen Punkten www.cavedwellers.de
Memme, 26.11.2005:
Ich nomminiere in allen Punkten den Speleoblog sowie www.hoehlenschweine.de.vu
Lustbefahrer, 30.11.2005:
Wenn es irgendjemanden interessiert, welche Seiten "schlecht" sind... -traurig, traurig...
Speleoblog scheint in diesen Dingen wohl doch kompetenter zu sein...
Memme, 02.12.2005:
Ich nehme die Nominierung des Speleoblogs im Punkt B zurück. Wens Interessiet warum kann sich die aktuelle Diskusion auf http://www.speleoblog.de.vu durchlesen.
Memme, 04.01.2006:
Leider ist der Speleoblog mal wieder futsch:
"404: Die angeforderte Datei ist leider nicht verfügbar!"
Ich glaube die paar Euchs sollte er schon investieren um jederzeit spamfrei erreichbar zu sein!!!
Ja, WEITER SO! nur leider scheinen Euch die Höhlen auszugehen oder? was haltet Ihr von einer Erweiterung Eurer Aktivitäten auf den gesammten deutschsprachigen Raum? Es gibt wo anders noch genug Infolücken die Ihr schließen könntet... was meit Ihr?
Memme, 27.11.2005:
Jaja, respekt! aber warum habt ihr alle Höhlen aus eurer Karte entfernt, deren Koordinaten nicht sichtbar sind? was soll das? ich dachte immer "Höhlen für alle" oder habt ihr das inzwischen aufgegeben?
krass0mat, 28.11.2005:
Hallo Memme...
...aufgegeben wurde es anscheinend nicht, aber man wird erwachesn nehm ich an.
Ansonsten kann ja jeder bei den Caveseekern mitmachen und mitkriechen.
Die Links aus der Karte wurden glaub ich entfernt, weil manch schlaue Leute daraus die Position zurückrechnen konnten.
Netzmeister, 29.11.2005:
Falsch, man wird nicht Erwachsen, man wird ALT - war ein versehen. Beim nächsten upload ist alles wieder beim ALTEN.
Habe unter http://www.isska.ch/brochure/deutsch/conseils.html folgendes gefunden: Umleitung eines Baches in einen Höhlenschacht, um talwärts Schäden bei Hochwaser zu vermeiden. Das Bild dazu: http://www.isska.ch/brochure/images/detournement_de.gif Ist so etwas überhaupt mit dem Höhlenschutz vereinbar? Wie mag es wohl dem unschuldigen HöFo ergehn, wenn jemand den Stollen öffnet und er sich in Schacht befindet? Ich finde es eine Schweinerei!
Wenn die Karte stimmt, gibt es nach dieser "umleitung" wenigstens ein Paar korrekte Wasserfälle.
Fettsack, 24.11.2005:
das stimmt, jedoch läuft die Abseilstrecke (soweit für mich ersichtlich) direckt daneben, d.h. wenn sich im falle einer "umleitung" ein HöFo darin befindet, bleiben ihm noch 10-15 min. um sich aus dem Gefahrenbereich (Wasserfall UND dem seine Wasserstaubwolke!) zu entfernen, danach ersäuft er. Solche Unfälle sind leider schon vorgekommen, ich weiß aber nicht, ob auch in dieser Höhle.
DIESES HÖHLEN-/GÄSTEBUCH BIETET JEDEM BESUCHER DIESER SEITE DIE
MÖGLICHKEIT, BELIEBIGEN TEXT, BILDER UND LINKS ZU ANDEREN
INTERNETSEITEN EINZUTRAGEN. WIR BETONEN AUSDRÜCKLICH, DASS WIR KEINEN
EINFLUSS AUF GESTALTUNG UND INHALTE DER EINTRÄGE HABEN. FÜR ALLE
EINTRÄGE GILT:
WIR DISTANZIEREN UNS HIERMIT AUSDRÜCKLICH VON ALLEN INHALTEN DER
EINTRÄGE IM HÖHLEN-/GÄSTEBUCH UND ALLEN DARIN EVENTUELL GELINKTEN
SEITEN. WIR ÜBERNEHMEN KEINERLEI HAFTUNG FÜR SCHADEN ODER
SCHADENERSATZANSPRÜCHE DURCH SIE ODER DRITTE DURCH NUTZUNG UNSERES
HÖHLEN-/GÄSTEBUCHES.
WIR WERDEN GEGEN BUNDESDEUTSCHES RECHT VERSTOßENDE EINTRÄGE UNVERZÜGLICH ENTFERNEN.
DIESES HÖHLEN-/GÄSTEBUCH BIETET JEDEM DIE MÖGLICHKEIT, SEINEN
EINTRAG, VOR DEM EINSTELLEN, IN DER FORM ZU BETRACHTEN, IN DER ER IM
HÖHLEN-/GÄSTEBUCH ERSCHEINEN WIRD.
DIE IP-ADRESSE EINES JEDEN GASTES, DER EINEN EINTRAG VORNIMMT, WIRD
ZUSÄTZLICH MITGESCHRIEBEN! DADURCH IST ES MÖGLICH, ÜBER DEN
ZUGANGS-PROVIDER EINE PERSON AUSFINDIG ZU MACHEN, DIE GEGEN
DEUTSCHES RECHT VERSTOSSENDE EINTRÄGE DURCHGEFÜHRT HAT, AUCH WENN WIR
UNS AUSDRÜCKLICH VON DIESEN STASI-METHODEN DISTANZIEREN.
EINTRAGEN
: 
Speleoblog scheint in diesen Dingen wohl doch kompetenter zu sein... 